回档换个姿势再来一次第1690章 争辩

李乐的话音刚落台下短暂的寂静便被一阵热烈的掌声打破。

明眼人都能听出来掌声并非出于礼貌更多是对于一场逻辑清晰、观点新颖且表达流畅的学术汇报的认可。

许多学者的眼中闪着光仿佛看到了期待已久的新鲜思路。

前排的几位大佬微微颔首森内特虽然依旧一副半眯着眼的老猫样但手指在扶手上轻轻敲击的节奏暴露了他内心的满意。

主持人笑着示意大家安静“感谢李乐博士非常精彩、富有启发性的报告。

现在进入提问环节时间有限请大家简明扼要。

” 话音刚落台下立刻举起七八只手。

主持人先点了一位坐在中间、戴着贝雷帽、气质像艺术家多过社会学者的老先生。

“李博士非常有趣的框架。

”老先生声音洪亮“我是巴黎政大的乔瓦尼你提到算法权力是一种新型的微观权力实践我完全同意。

但我想问在你的模型中个体的能动性体现在哪里？难道我们只是被算法和数据流驱动的提线木偶吗？你的理论是否过于强调结构性力量而忽视了人在数字迷宫中的反抗和创造性挪用？” 语气和善但问题尖锐直指核心所有人都看向李乐。

李乐笑了笑不慌不忙地拿起水瓶抿了一口仿佛在品味问题本身。

“乔瓦尼教授您这个问题提得非常好也切中了许多批判理论家的担忧。

”他放下水瓶屁股不由主的靠在讲台边缘身体微微前倾“我的模型并非要否定能动性恰恰相反它试图在一个更复杂的权力场域中重新定位能动性。

” “您看传统的反抗可能是罢公、油行。

但在网络社会能动性可能表现为更微妙的形式比如网民创造的梗或迷因可以瞬间解构官方叙事再比如用户通过复杂的隐私设置、使用多个账号、甚至开发反追踪插件来规避平台的监控。

” “个体当然不是完全被动的靶子。

想象一下算法推荐给你十条你可能爱看的内容你偏偏要点开第十一条它觉得冷门的这本身就是一种微小的抵抗。

” “这就像是一种数字时代里弱者的巧妙办法是小规模的反击。

我的框架想强调的是这种主动性的施展其舞台、工具和规则已经被技术和平台预先设定和限制了。

我们不是在空地上自由跳舞而是在一个布满看不见的墙壁的舞池里。

认识到墙壁的存在正是为了更聪明地跳舞甚至找到砸墙的锤子而不是假装墙壁不存在。

” 他顿了顿用一个比喻收尾“就像我们不能因为鱼在水里游就否认水的存在和阻力。

我的模型是想分析水的成分和流向从而理解鱼的各种游法——包括那些试图逆流而上或者想挖条新水道的叛逆之鱼。

” 幽默而形象的比喻引来一阵轻笑和点头乔瓦尼教授也满意地坐下了。

主持人又点了一位年轻的女学者。

“李博士谢谢你的报告。

我是华沙大学的齐林斯卡。

你提到方法论的挑战主张多模态田野。

但这是否意味着研究者需要成为技术专家、数据分析师和传统民族志学者的三重结合体？这对年轻学者来说门槛是否太高了？我们是否需要一种新的合作模式而不是期待超人般的个体研究者？” 李乐瞅了一眼拿着话筒的金发碧眼身高足有180身材S+的姑娘心里想着这条件学社会学？可惜了啊。

又瞟见刚刚一直闷不吱声的森内特转过头盯着人姑娘看噫~~~~ “美丽的女士您这话戳到了我的痛处”李乐做了个夸张的苦脸台下又是一阵轻笑“说实话我写代码的水平大概只够写个只会做加法的计算器。

” “不可否认您说得非常对这确实是个现实挑战。

我个人认为未来的方向更可能是团队合作而非培养全能型个体。

社会学家、数据科学家、程序员甚至伦理学家组成跨学科团队。

就像拍电影需要导演、编剧、摄影师、音效师各司其职。

” “当然作为社会学家我们的核心任务依然是提出真问题、进行理论思考和价值判断。

” “技术工具是为我们服务的而不是反过来。

我们不需要自己会造摄影机但得知道怎么用它讲好故事以及判断什么故事值得讲。

否则我们就会从社会学家降格为技术员的副手那才是本末倒置。

” 回答既坦诚又坚定赢得了不少年轻学者的共鸣。

接着一位来自意呆利的学者提问关于网络社会学在全球化语境下的南方视角问题李乐强调了本土化研究和警惕西方理论霸权的重要性回答同样得体。

提问气氛热烈而友好仿佛一场头脑风暴。

李乐的应对从容不迫既能深入浅出地解释复杂概念又能用幽默形象的比喻拉近与听众的距离显示出远超年龄的学术成熟度和沟通能力。

然而并非所有人都带着善意。

就在主持人准备点下一位提问者时武田直树阴沉着脸几乎是从工作人员手中夺过话筒没有寒暄直接切入语气带着质疑 本小章还未完请点击下一页继续阅读后面精彩内容！。

刘大杰 有声小说下载mp3 美女博士 你们都快要死了小说 都市猎人txt 女主呆萌的古代宠文 数字军团穿越花千骨 第章豪门盛家 男主用女主的头发 霸道总裁娇妻请入